miércoles, 11 de octubre de 2017

Parásitos, Parasitismo Social, Zombis..


Parásitos, Parasitismo Social, Zombis.

Dice el diccionario que parásito es el animal o vegetal que vive a costa de otros de distinta especie. Los parásitos debilitan a su presa, llamada huésped,- ¡que tiene gracia!-, sin llegar a matarlo.

Se aplica también a la persona que vive a costa de otra sin darle nada a cambio.

Parasitismo social tiene un contenido diferenciador de parásito al ser un comportamiento de toda una especie que se comporta de la misma manera. 

Ejemplos animales son el CUCO y las hormigas. 
El cuco es un pájaro que pone sus huevos en los nidos de otros para que le cuiden el huevo. Las hormigas esclavizan a una especie FORMICA para que hagan todo su trabajo por ellas.

Pero lo que hasta hoy no había leído es que hay parásitos que segregan sustancias sobre su huésped convirtiéndolos en Zombis. Estos Zombis actúan bajo la voluntad de su dueño, llegando el caso de provocar, en algunos casos, su suicidio.

¡¡¡No les parece increíble!!!.

Por increíble que parezca, lo cierto es que las sociedades humanas modernas acaban emulando los comportamientos de las especies biológicas más primitivas.

Recientemente es noticia la corrupción, que podría clasificarse dentro del comportamiento de los parásitos.

Dentro de parasitismo social se podrían integrar los comportamientos de los ciudadanos de la sociedad del bienestar.

Pero lo que me ha producido mas estremecimiento es comprobar que el parasitismo ideológico social no se limita a debilitar a los ciudadanos, apropiándose de mas del 70% de su valor añadido, sino que convierte en Zombis a sus dirigentes. El ejemplo lo tenemos en el PP que practica la política que le dicta la oposición, es decir la opuesta a la que predica. Es decir, la izquierda ideológica ha convertido en Zombis a los personajes del PP.

El caracol zombie.-

Cuanto más datos obtenemos de la naturaleza más nos sorprende. En este curioso caso de la vida cotidiana vamos a explicar la forma que tiene el gusano parásito Leucochloridium Paradoxum de controlar al caracol zombie y continuar con su estirpe de contraladores de mente. ¡Curioso de verdad!.
Cuánto más complicada sea la relación entre el entorno y el animal, mayores astucias de supervivencia desarrollará. Esta entrada se la hemos dedicado, porque se lo merece, al parásito Leucochloridium Paradoxum. Este gusano tiene la capacidad de introducirse dentro del caracol, controlar su mente y convertirlo en un caracol zombie. Es decir, puede desplazar a su antojo al caracol y llevarlo a donde quiera. Es un medio de transporte totalmente gratuito.
El gusano del que estamos hablando es un platelminto de la familia de Leucochloridiidae. Su hábitat se encuentra en Alemania y Noruega preferentemente. O sea que no estamos hablando de un gusano extraño de Oceanía o la selva tropical. Está aquí mismo, en Europa.
El ciclo biológico del gusano hipnotizador

Este gusano prácticamente desconoce el exterior que le rodea. Realizó sus inicios del ciclo biológico dentro del caracol (futuro carazol zombie). En estado larvario se encuentra en el estómago del caracol, y una vez se desarrolla se desplaza nada más y nada menos que al ojo del caracol. Como podéis ver en la foto, en los tentáculos del caracol se forman unos anillos de colores que pertenecen al gusano, imitando la apariencia de una oruga. De esta forma atrae a los pájaros (a los que les encantan las orugas) y nubla la vista del caracol, provocando que éste se desplace a zonas que realmente no desearía ir.


El desenlace del caracol zombie

A estas alturas ya nos preguntaremos con qué fin se aprovecha el caracol del gusano.
El caracol común suele habitar zonas oscuras y con humedad, y no se deja ver fácilmente a no ser que haya llovido previamente y salga buscando comida. En el caso del caracol zombie, el infectado por el gusano Leucochloridium Paradoxum, actúa de forma totalmente contraria. Sale a la luz y a las zonas visibles con el único fin de ser devorado por un pájaro.
Parte del ciclo biológico del gusano lo realiza en el estómago del ave. Allí realiza la puesta de huevos, saliendo al exterior con las heces del pájaro. El gusano, en ocasiones se alimenta de las heces del pájaro por lo que el ciclo vital del gusano se cierra.

Piensen en el comportamiento del PP y díganme si no son Zombis.

En Madrid a 25 de junio de 2015, siendo las 8h y 12 min.
Gracias por visitar mi blog.

EX-PAÑA: La quiebra de un Estado.





EX-PAÑA: La quiebra de un Estado. 



Siempre creí que Territorio, Nación y Estado significaban lo mismo. Encontrar los matices que diferencian los conceptos que esconden las tres palabras confieso que me ha costado bastante tiempo entender. Posiblemente el error nace del hecho que supone ver las cosas cada día iguales. Uno se levanta por la mañana y ve que el territorio donde uno ha nacido sigue siendo el mismo que el día anterior. Pasan los días, uno se hace viejo y todo sigue igual. De pronto alguien, desde otro rincón del mismo territorio, dice que él ya no quiere pertenecer al “ente virtual” llamado España porque su espíritu está poseído por otro “amor”. Entonces uno se da cuenta que lo que parecía único e indestructible se hace añicos. Uno se viene a dar cuenta que Territorio, Nación, Estado significan cosas distintas.

Pero ¿que es lo que se hace añicos?.

No hace falta esforzarse para comprender que el Territorio no puede hacerse añicos por la decisión de un mortal. Solo la Naturaleza se encarga de esas cosas. Es pues, la Nación o el Estado el que se destruye, o puede destruirse. En realidad es el odio, la envidia, la soberbia, el poder, o cualquier otro vicio o pasión humana, la que provoca estas situaciones. Y esto es así porque tanto la Nación como el Estado no dejan de ser otra cosa que realidades virtuales que no forman parte de la Naturaleza. Son creaciones imaginativas para representar realidades sociales virtuales en la imaginación de algunas personas.
Dicen los científicos que nuestros ancestros nacieron en África y se expandieron por toda la Tierra, yo creo que son exageraciones, pero esto es lo que hay. En aquél tiempo no había fronteras, ni naciones, ni estados. Lo único que ataba al hombre al territorios era el abastecimiento de alimentos. Se estableció en un territorio y dijo que aquello era suyo. Ancló sus posaderas en un lugar cuando vio que podía satisfacer todas sus necesidades sin dar tumbos por el espacio y por el tiempo, lo que le obligó a defender su aposento. Desgraciadamente su vida sedentaria le debilitó físicamente y otras tribus trataron de ocupar su espacio por la fuerza. La Historia de los pueblos se escribe con sangre: siempre el fuerte desplaza al débil. Cuenta la Historia que el pueblo hebreo es el pueblo errante: de aquí para allá sin territorio propio y ahora que lo tiene sus vecinos quieren quitárselo.
Hasta hace doscientos años el concepto de Nación o Estado no tenía sentido alguno, puesto que los territorios eran propiedad de los “Señores”, unos se llamaban príncipes, otros reyes, otros emperadores, que tanto da. Los hombres que vivían en sus posesiones eran parte de su propiedad. El territorio de los continentes de la Tierra se lo repartían los poderosos, los mas fuertes; el resto obedecía.
El tratado de Westfalia (1648) iluminó a los hom- bres diciéndoles que la superficie de la Tierra se dividía en Territorios separados por fronteras y estas marcaban los límites de las distintas naciones, de tal forma que unas respetarían las fronteras de las otras. Cada Nación se dotaría de una organización administrativa que atendiera los intereses de sus habitantes.
La idea era buena pero como se ve los tentados por el poder no están dispuestos a respetar los acuerdos.
El refranero español dice: “El hombre no es de donde nace, sino de donde pace”. La sabiduría popular define con claridad lo que ata al hombre a la tierra, al territorio. Uno se pregunta si es la tierra o la gente; o mas bien sus costumbres la que realmente ata al hombre a su “terruño”. Lo cierto es que es habitual escuchar a todo el mundo lo mucho que quiere su lugar de nacimiento, aunque yo lo traduzco como el lugar donde se ha criado. La atracción no la da el nacimiento sino la vivencia: un nacido en un lugar pero criado en otro muy lejano nunca sentirá el magnetismo de la tierra que le vio nacer. Habrá que concluir que lo que ata a los hombre a un territorio no es ni la Nación ni el Estado de origen, es el Territorio que le ha visto crecer. Una vez aclimatado, el hombre tiende a permanecer estático; y si tuviera que marcharse lo hace para retornar en cuanto las circunstancias se lo permitan. Si un hombre está atado al lugar que le ha visto crecer, ¿que es lo que provoca su frustración para abandonarlo?.

EL SENTIDO DE LAS MIGRACIONES.-

Llegados a este punto se entiende que lo que puede provocar el malestar en los hombres magnetiza- dos por su tierra puede ser o la Nación o el Estado. En otras palabras: o los vecinos o las leyes de convivencia.
La gente emigra buscando oportunidades que favorezcan su bienestar. Hay emigraciones e inmigraciones. Unos se alejan de entornos que le son adversos o conflictivos y otros acuden porque piensan que dicho entorno les favorece. En cualquiera de los dos casos, las corrientes migratorias se establecen con respeto al orden que impera en dicho territorio. Podría decirse que la Nación y el Estado están presentes en dicho territorio y la gente se aleja o se acerca en función de su conveniencia y/o conformidad, siempre que tengan libertad para hacerlo.
Hay gente que cuando se plantea la emigración quiere hacerlo llevándose el terruño en la mochila. Al no podérselo llevar, no le queda otra salida que levantar un muro que separe su posesión de la del vecino, siempre que le dejen hacerlo. Esto solo puede hacerse cuando la Nación y el Estado de aquel territorio han desaparecido. Los ansiosos de poder aprovechan la situación para convertirse en los sátrapas del territorio. Ponen en mar- cha el agitprop adecuado para convencer a unos y obligar a otros a aceptar sus maquiavélicos proyectos.

MORALEJA.-

1. El hombre se ha agrupado formando sociedades.
2. Las sociedades necesitan normas de convivencia.
3. Cuando las normas de convivencia no son aplicadas o desobedecidas sin consecuencias, aparece la discriminación y el malestar, la división de la sociedad y la anarquía.
4. La división y la anarquía es consecuencia de la falta de voluntad política para imponer la Ley.
5. De nada sirve tener un cuerpo normativo que ocupa todas las bibliotecas de este mundo si no hay un gobierno que las haga respetar.

CASO CATALÁN Y VASCO.

Todo lo dicho no deja de ser un argumento para explicar el proceso de desintegración de España, que he querido expresar como Ex-paña. Lo que está pasando con Cataluña no es otra cosa que el abandono de los ciudadanos por el Estado español. No es un problema de falta de leyes, es un problema de falta de gobiernos con voluntad política para defender los intereses nacionales de sus ciudadanos. El Gobierno encargado de respetar y hacer respetar las Normas es incapaz de hacerlo, por motivos interesados y mezquinos, dejando a sus ciudadanos desprotegidos. El Gobierno ha demostrado su incapacidad al delegar una decisión ejecuti- va en la judicatura y los tribunales, cuyas resoluciones han sido cobardemente ignoradas.
Si los gobiernos de una Nación son incapaces de aplicar las Normas que regulan el Estado es porque ese Estado ha desaparecido, está roto, nadie cree en él.
Rajoy no solo ha traicionado a sus votantes, ha renunciado al gobierno de la Nación, ha permitido a representantes del Estado la desaparición del Estado español de unas partes del territorio nacional. Esta es la quiebra del Estado Ex-pañol, tal como yo la veo.
Queda claro que lo que se quiebra es la Nación y el Estado. Los ciudadanos que viven en el territorio de la antigua Península Ibérica seguirán queriendo a su “terruño” como si no pasara nada. Soportarán estoicamente las desgracias que les toque vivir, y vivirán para contarlo a sus retoños. El “padre de familia” seguirá cumpliendo su designio bíblico: dar estabilidad a la sociedad. Solo los provocadores, traidores, cobardes, asaltadores antidemocráticos se camuflarán en la sociedad o huirán con el dinero que han escamoteado, robado o saqueado al Estado, si llegara el caso, que decían defender.
Esto pienso en Madrid hoy 25 de noviembre de 2014. siendo las 13 horas 29 minutos. 
Gracias por visitar mi blog.

jueves, 16 de marzo de 2017

LA JUSTICIA DE LOS OKUPAS



LA JUSTICIA DE LOS OKUPAS

Amigos de las RR. SS., debemos reconocer que la realidad supera a la ficción. El separatismo y los okupas son ya una realidad. En consecuencia LA PROPIEDAD y su ámbito de aplicación: ESPAÑA están en almoneda.
Me traen aquí hoy los problemas de referencia porque se están dictando sentencias que nos permiten analizar en qué medida el cuerpo jurídico español está preparado para asumir lo que se nos viene encima, o mejor dicho, lo que ya nos ha llegado. 

sábado, 11 de marzo de 2017

Franco: El Cid Campeador del siglo XX

Franco: El Cid Campeador del siglo XX

En todos los años de mi existencia había oido hablar tanto de Franco como ahora. Pero lo paradógico de la situación es que las personas que mas hablan de Franco son las que nacieron con posterioridad a su muerte. Hablan con un odio y una envidia nunca antes exteriorizada. Este odio y esta envidia deviene del resentimiento de personas que vieron frustradas sus creencias por un baño de realismo aplicado por personas de otras creencias. Resentimiento transmitido a sus descendientes hasta el punto de hacerles metabolizarlo, con el único objetivo de buscar venganza futura. 
Ejemplos hay en la Historia para aburrir, pero pongamos solo el ejemplo de los musulmanes. Desde el año 700 estos tíos están empeñados en conquistar el Mundo y a toda la Humanidad, porque creen que eso es lo que quiere mahoma (y lo pongo en minúsculas porque me parece despreciable). Pues bien, los comunistas son algo parecido. Su origen se remonta a principios del siglo XX, algo mas reciente que mahoma. Podría decir que la doctrina se inspira en Platón, pero él nada tuvo que ver con el comunismo que sufrimos.

lunes, 27 de febrero de 2017

REFLEXIONES SOBRE LA EDUCACIÓN: RALLO VS MARINA



DEBATE SOBRE EDUCACIÓN LIBRE RALLO VS. MARINA



No puedo resistirme a comentar el debate de referencia porque lo considero de máxima relevancia para cualquier sociedad que quiera respetar al Ser Humano.
El primer artículo de Rallo explicaba claramente lo que es derecho a la educación y la prestación del servicio escolar para impartirlo. Es decir, el hombre tiene derecho a que le permitan educarse como quiera, apoyándole económicamente si su capacidad económica no se lo permitiera. 

lunes, 13 de febrero de 2017

LA DUDH: EL COMUNISMO ANGELICAL.




DUDH:EL COMUNISMO ANGELICAL


Resulta irritante tener que soportar manifestaciones continuas de grupos sociales, identificados como progresistas, que poniendo como excusa la DUDH pretenden imponer una ideología, cualquiera que sea esta. La DUDH es el comunismo angelical. Acuden a ella para reivindicar cualquier cosa, pero sobre todo para exprimir los presupuestos del Estado. No reivindicarían nada que no tuviera asociado un presupuesto o para derribar a un “enemigo” de la causa.

martes, 24 de enero de 2017

Y UN DÍA DESPUÉS.....

Y UN DÍA DESPUÉS....
Decir lo que todo el mundo piensa pero que nadie se atreve a decir es la revolución TRUMP. TRUMP ha apelado al espíritu americano para despertar las esperanzas de aquellos que añoran el sueño americano. Trump ha ganado las elecciones de Estados Unidos con un resultado ajustado en votos, hasta el punto de que los perdedores utilizan el hecho para argumentar que los americanos no quieren a TRUMP. TRUMP ha ganado luchando contra todo y contra todos. Solo hay que ver los videos que circulan por las redes para darse cuenta de la campaña de acoso y derribo al que está siendo sometido. Ya en 2011 el entonces presidente, Obama, se mofó y befo de su persona porque pretendía presentarse a la presidencia de los Estados Unidos https://youtu.be/9fKRwvGojJQ . Ahora las manifestaciones se suceden en todas las ciudades de los Estados Unidos y, también, en todas las partes del mundo. Siempre sucede lo mismo: si pierde la izquierda los resultados son ilegítimos.