PRINCIPIOS: ESOS DESCONOCIDOS.

LOS PRINCIPIOS: ESOS DESCONOCIDOS

Sostengo, en sintonía con Alexis de Tocqueville, que conocer los principios de cualquier entidad o cosa, -hombres, sociedades, estados, etc-, ayudaría a conocer su naturaleza y comportamiento. Desgraciadamente conocer los orígenes suele ser una tarea complicada por la falta de documentación fehaciente. Stephen Hawking sigue empeñado en descubrir el origen del Universo. 

Desde hace 150.000 años, miles de hombres han nacido, vivido y muerto sin que hayan dejado otro testimonio que sus propios utensilios y huesos esparcidos por todo el mundo, y hoy hay una legión de científicos investigando quienes eran, como se organizaban y qué sabían. Los hechos demuestran que, por instinto, el hombre requiere encontrar la respuesta a todas estas incógnitas que podrían explicar muchas de las cosas que nos pasan hoy día.

DESMONTANDO EUFEMISMOS LIBERTICIDAS: SEGUNDA ENTREGA

LA “QUINTA COLUMNA”

.....LEGISLADORA.

 Parece que el general Emilio Mola, comandante del Ejército del Norte, cuando un grupo de periodistas extranjeros le preguntó cuál de sus cuatro columnas conquistaría Madrid (una venía por el suroeste, otras dos desde Galicia y Castilla La Vieja y una cuarta desde Navarra y Aragón), él contestó que sería la «quinta columna», la de los partidarios nacionales que en secreto se encontraban dentro de la ciudad.   Hugh Thomas.

Se dice que la riqueza de la humanidad radica en que todas las personas que la componen son diferentes, aunque yo pienso que son exageraciones.

Se dice, igualmente, que las sociedades modernas y avanzadas se dotan de un cuerpo legislativo, conocido como Democracia, en el que se enfatizan los rasgos e intereses que unen a sus ciudadanos, se comprenden los que les diferencian y se negocian los que les enfrentan.

Se dice, en consecuencia, que en las sociedades democráticas la Ley está por encima de las personas, cualesquiera que sean estas.

VERDAD/MENTIRA

REFLEXIONES SOBRE LA VERDAD/MENTIRA.

La naturaleza del hombre le permite distinguir con facilidad el frío del calor, el hambre y la sed de la saciedad, lo bueno de lo malo, el bien del mal, el dolor y el placer, etc. Sin embargo la naturaleza humana no le permite distinguir la verdad de la mentira. 

El hombre asocia la verdad al bien, a lo bueno, y la mentira al mal, a lo malo, incluso al dolor moral. Se comprende que si un perceptor recibe una mentira como verdad, estará procesando una mentira como buena, y viceversa. Por lo tanto, parece que es muy importante para una persona aprender a distinguir la verdad de la mentira.

TUTORIAL PARA EL VOTANTE "DESPISTADO"

Enumeración de reflexión/consejos para el votante; si piensa en el bien común y nó en una ideología.

1. El votante que renuncia a conocer las propuestas económicas de los partidos políticos a los que votará, renuncia igualmente a su soberanía.
2. No hay mas “Soberanía” que la del ser humano.
3. La Soberanía  es la capacidad para hacer lo que se quiere, cuando, donde y como se quiere.
4. Para ejercer su soberanía, al ser humano se le reconocen tres derechos inalienables: vida, libertad y propiedad.
5. En estado de naturaleza podrá ejercer su soberanía respetando los derechos de los demás.
6. En un Estado occidental moderno tendrá que respetar las leyes. 
7. La limitación a la soberanía es la imaginación y el Presupuesto.

CORRUPCIÓN: ¿PERSONAL?; ¿INSTITUCIONAL?; ¿CULTURAL?.

La campaña para las elecciones de 2015 pasarán a la historia como la de la corrupción. La irrupción de los partidos políticos llamados “emergentes” está provocando que el arma arrojadiza de unos políticos contra otros sea la corrupción. Los emergentes se amparan en su pasado sin mácula, al no haber tocado poder, para atacar a los partidos “herederos de la dictadura”. Consecuentemente el PP y el PSOE se atacan mutuamente con el “y tu mas…”.

Pero todo esto no me hubiera perturbado si no fuera porque uno de los partidos emergentes es un partido comunista llamado “Podemos” que ha sintonizado con mucha gente a partir del 15M. La doctrina de Podemos es la del Comunismo mas rancio y fracasado de la Historia Universal. Podemos pretende vendernos su doctrina calificando de “casta” privilegiada a los políticos que detentan, o han detentado, el poder: PP y PSOE.

24M: EL TRIUNFO DE LA IGNORANCIA.

Hace mas de 800 años que Roger Bacon definió los cuatro pilares de la ignorancia humana: líder inadecuado, costumbre, vulgo inexperto y falsa sabiduría. Ayer, día 24 de mayo de 2015, pasará a la Historia como el día en el que triunfó la Ignorancia Humana.

En 2011 hice un artículo en el que dejaba constancia de que España es de Izquierdas. Entonces el vulgo ignorante votó al PP pensando que practicaría la política que le vendió en campaña. El PP, fiel a sus complejos, no solo no la ha cumplido, sino que ha practicado una política que podría clasificarse como continuísta de la del Zapaterismo mas rancio. Dado que el PP se ha vendido como partido de centro derecha, la gente, que es ignorante hasta la extenuación, asocia la política practicada por el PP como de derechas, cuando en realidad ha sido mas de izquierdas que la de Izquierda Undida, al que no vota nadie.

LA LEY DEL EMBUDO O EL EMBUDO DE LA LEY.

Decía mi padre: “Tengas pleitos y los ganes”. Parece ser este un refrán de la sabiduría popular según el cual el hombre del pueblo llano prefiere un mal acuerdo que un buen pleito. Con el pleito siempre pierden las partes. Resulta ser paradójico comprobar que la sabiduría popular se cumple inexorablemente. De nada le sirve el Estado de Derecho al “castigado por impuestos”: el ciudadano.
Cuando uno repasa lo que significa teóricamente el Estado de Derecho y lo compara con lo que realmente pasa en el quehacer diario de un ciudadano, no puede menos que escandalizarse al comprobar que la Administración no está al servicio del ciudadano, sino el ciudadano al servicio de la Administración.

DESMONTANDO EUFEMISMOS LIBERTICIDAS.PRIMERA ENTREGA.-

Suele utilizarse la Declaración de Derechos Humanos de Naciones Unidas para justificar medidas gubernativas encaminadas a satisfacer reclamaciones de sus ciudadanos. Un análisis superficial de las mismas, al ciudadano bienintencionado puede parecerle que responde a su requisitoria. Un análisis mas profundo, utilizando la plantilla de los derechos inalienables de la persona, nos permite ver los sesgos ideológicos que encierran.

ENSEÑANZA.-