MILITANTES O…. LA NEGACIÓN DEL “YO”.
El Alcalde de Jun fue invitado ayer, 14 de octubre, a La Marimorena, de 13tv para que explicara su iniciativa de recogida de firmas de militantes que se oponen al derribo de Pedro Sánchez como secretario general del PSOE.
Decía ayer el Alcalde de Jun que los militantes del PSOE no están de acuerdo con lo que está pasando en el PSOE. No están de acuerdo con la destitución de Pedro Sánchez. No están de acuerdo con la Gestora porque se ha constituido de una manera “ilegal”. No están de acuerdo con las declaraciones de Javier Fernandez, su gestor. Y no lo están porque sus votantes, los del PSOE, no entenderían que se cambiara un NO a Rajoy por una abstención.
Vestidos de dignidad, los militantes, dicen que toda la campaña electoral consistió en decir que ellos negarían el voto de investidura a Rajoy por representar la corrupción y ahora no pueden cambiar de opinión, -como si no nos acordáramos de: “de entrada a la OTAN NO”, de Felipe Gonzalez-.
Pero, ¿quienes son lo militantes?, ¿que representan los militantes?, ¿a quién representan los militantes?, ¿para que sirven los militantes?, ¿es Corcuera un miltante?, ¿es Felipe Gonzalez un militante?, ¿es Glez Page un militante?, ¿es Fernandez Vara un militante?. El Alcalde de Jun habla en nombre de los militantes…que opinan como él, a los demás los desprecia: “son unos dinosaurios” dijo en una ocasión. Esos no son “sus” militantes. Ya en la campaña a las elecciones generales de 2015 manifestó su adhesión a Pedro Sánchez y se convirtió en un activista de su causa, por lo que es comprensible su iniciativa para derribar la Gestora.
En otro lance del debate aludió a su protagonismo twittero por el que fué entrevistado por cadenas norteamericanas. Dijo: la primera pregunta que me hicieron fue sobre la corrupción en España, y la segunda y la tercera. Esto en una clara alusión a la corrupción del PP, de la del PSOE ni “papa”.
En otro lance del debate dijo que lo peor que les había pasado era el gobierno del Aznar.
En otro lance dijo que el PSOE se parece cada día mas al PP.
Finalmente reconoció/confesó que su postura conduce irremediablemente a nuevas elecciones.
Sereno, sosegado y con sus argumentos, hizo un derroche de sectarismo propio de un fanático. Y digo fanático porque no se entiende que después de 30 años en la vida política no sea capaz de encontrar algo bueno en lo que hacen los demás y algo malo en lo que hacen ellos; en consecuencia debo pensar que el Alcalde de Jun ve a sus militantes como unos fanáticos de su causa: “ven la paja (la gürtel 120M€) en el ojo ajeno y no ven la viga (los eres 1200M€) en el propio”. Y son capaces de hablar durante horas para defender lo indefendible.
Y es que los esquemas sociales clásicos están corrompidos: El gobierno no sirve al pueblo, se sirve del pueblo. Los partidos políticos no sirven al pueblo, se sirven del pueblo. Los programas de los partidos políticos no buscan la felicidad de sus ciudadanos, buscan su bienestar. Cosechan votos mintiendo al pueblo. Mienten al pueblo porque saben que no distinguen la verdad de la mentira. Convierten a sus militantes en fanáticos de causas perversas y contrarias al bien común. Tratan de convertir a los ciudadanos en seres irracionales. Por ejemplo: se sienten muy orgullosos de que se suba la pensión de los jubilados, pero no nos explican de donde saldrá el dinero para hacerlo, aunque lo que sí sabemos es que hay que hacer un recorte presupuestario de mas de 20.000M€ que no puede salir de otro sitio que del bolsillo de los contribuyentes. ¿de que sirve que suban la pensión si anularán la subida vía impuestos?. Este es un ejemplo más de la falacia de las decisiones sociales que se convierten en insociales haciendo mas pobre a toda la sociedad. Y aunque sea un tema socorrido, este desprecio del principio de causalidad es el camino de la servidumbre a la que nos tiene acostumbrados el PSOE, que diría Hayek.
Retomando el hilo argumentario de mi protagonista uno comprende por qué le duele que gobernara Aznar: porque nos hizo mas ricos a todos y eso un socialista no lo puede consentir. Por qué le duelen sus “dinosaurios”: porque establecen un poco de cordura en la vida del partido. Por qué se viste de dignidad el Alcalde ante sus militantes: porque le hacen el caldo gordo a su sectarismo. Si todos los militantes defienden mi postura, estoy legitimado para decir lo que digo.
Lo que no dice el Alcalde de Jun es que todos los españoles pagamos millones de euros para que nos intoxiquen con consignas perversas y mentirosas sobre lo malos que son los demás, ocultando lo malo que ellos son. Ridiculizando los mensajes del contrario y enfatizando la demagogia barata de ellos, ocultando sus verdaderas intenciones. Y digo yo, ¿Éste es el compromiso de unos políticos con sus “contribuyentes”?. Y prueba de lo que digo es que en las tertulias los periodistas se fajan a fondo haciendo preguntas para entender las incoherencias escuchadas, escritas u oídas de los políticos.
Las campañas debieran servir para explicar al contribuyente cómo van a administrar sus impuestos. Los contribuyentes deberían votar al que consideren que mejor los va a administrar. Teniendo esto en mente, ¿qué significa NO a Rajoy?, nadie lo sabe. ¿Cómo es que no hay una abstención masiva de voto como respuesta al desprecio que hacen los políticos en campaña de la inteligencia de los contribuyentes?. Es una irracionalidad mas.
Habría que concluir que este señor, representante del PSOE, pretende decirnos que con una irracionalidad como compromiso contractual quiere gobernar España. Quiere que todos aceptemos como bueno que sus corrupciones son las buenas y las corrupciones del PP son las malas. Como si las corrupciones fueran el criterio magistral de selección para decidir quien debe administrar nuestro dinero. Si así fuera, habría que concluir que es mejor elegir al PP porque nos roba menos que el PSOE y cuando gobierna todos ganamos. Pretende decirnos que su negativa a RY la hacen por coherencia con lo prometido a sus votantes y exigido por sus militantes. Habría que preguntarse si sus militantes opinarían lo mismo si conocieran las consecuencias de una decisión irracional como la prometida. Los militantes deberían recuperar la cordura analizando objetivamente la historia de los gobiernos del PSOE. La República acabó en Guerra y miseria; Aznar gano por poco a Glez, pero en la segunda legislatura ganó por mayoría, ¿Es que la gente es tonta y no se da cuenta quien administra bien sus impuestos?. ZP dimitió por manirroto y Rajoy ganó por mayoría, ¿es que los ciudadanos no han “sufrido” la irracionalidad del sectarismo de ZP?. Lo paradógico de la situación es que siendo RY mas socialdemócrata que los de IU, se le etiquete de derechas, lo que posiblemente sea su castigo, y diga, el Alcalde de Jun, que los del PSOE se están pareciendo al PP y por eso ellos se están podemizando; claro, no es que el PSOE se parezca al PP, es el PP el que cada día se parece mas el PSOE.
La lección que nos vino a dar el Alcalde de Jun anoche enseña cómo desposeer del “yo” a su militancia para luego apoyándose en su “yo impostado” decir que le piden que cometa una “irracionalidad”: NO a RY. Desplazar la racionalidad con irracionalidad solo puede hacerse en personalidades débiles o malvadas: Es la perversión de corrupción mas indigna de un político que se declara servidor de los ciudadanos. Así es explicable que los militantes y votantes racionales que quieren mantener su yo huyan del PSOE como gato escaldado. En realidad los militantes sirven para justificar un Reglamento Organizativo del Partido dizque-democrático, ya que no sirven ni para cubrir gastos.
