Medir para Mejorar vs. LA DOBLE VARA DE MEDIR

En Calidad se dice que todo lo que no se mide no puede mejorarse.

Los altercados de hoy día, sean parlamentarios, mitineros, tertulianos, sobre cualquier cosa ligada a la política, me han recordado a Hammurabi (1811 a.c.-1750 a.c.). 

Hammurabi resolvió el conflicto étnico de su Imperio, compuesto de ciudades habitadas  por gentes de razas distintas y culturas diferentes, promulgando su Código Hammurabi de origen divino. Lo grabó en piedra y lo colocó a la vista de todos, porque a todos obligaba. Al ser su origen divino nadie osaría discutir dichas leyes. 

DE LA PERVERSIDAD DE LA DUDH

LA “QUINTA COLUMNA”........LEGISLADORA.

 Parece que el general Emilio Mola, comandante del Ejército del Norte, cuando un grupo de periodistas extranjeros le preguntó cuál de sus cuatro columnas conquistaría Madrid (una venía por el suroeste, otras dos desde Galicia y Castilla La Vieja y una cuarta desde Navarra y Aragón), él contestó que sería la «quinta columna», la de los partidarios nacionales que en secreto se encontraban dentro de la ciudad.   Hugh Thomas.

Se dice que la riqueza de la humanidad radica en que todas las personas que la componen son diferentes, aunque yo pienso que son exageraciones.

Se dice, igualmente, que las sociedades modernas y avanzadas se dotan de un cuerpo legislativo, conocido como Democracia, en el que se enfatizan los rasgos e intereses que unen a sus ciudadanos, se comprenden los que les diferencian y se negocian los que les enfrentan.

Se dice, en consecuencia, que en las sociedades democráticas la Ley está por encima de las personas, cualesquiera que sean estas.

PISA 2015: La respuesta a la demagogia reivindicativa.

PISA 2015: La respuesta a la demagogia reivindicativa.

Entresaco párrafos de la publicación de los últimos resultados de PISA que dicen:

“¿Qué es importante que los ciudadanos sepan y puedan hacer? 

La evaluación no determina únicamente si los estudiantes pueden reproducir lo que han aprendido, sino que también examina cómo pueden extrapolar lo que han aprendido y aplicar ese conocimiento en circunstancias desconocidas, tanto dentro como fuera de la escuela. Este enfoque refleja el hecho de que las economías modernas recompensan a los individuos no por lo que saben, sino por lo que pueden hacer con lo que saben.” 

Todos los medios de comunicación se han apresurado a opinar sobre los resultados y también los políticos responsables de la educación pero tengo la sensación de que su análisis pretende salvar los muebles de un sistema educativo que hace aguas por todas partes. 

LA POBREZA ENERGÉTICA

Confieso que he descubierto las palabreja/s recientemente. Cuando las leí no entendía su significado pero al comprobar quien, y en que circunstancias hacía uso de las mismas, las comprendí. Me dije que si el uso que se hacía de la frase era para expresar los problemas que tiene una persona, o familia, para pagar un recibo de electricidad, habrá que concluir que se necesitan otras leyes para la pobreza acuífera, pobreza telefónica, pobreza alimentaria, pobreza vacacional, pobreza automovilística, etc.

DE CÓMO LEGITIMAR Y LEGALIZAR EL ATRACO

EXPAÑA EXPROPIADA/SAQUEADA/ATRACADA

Dicen que el hábito no hace al monje y es que los estudios no son suficientes para infundir sabiduría en los hombres. Cuando uno sufre a diario los “ripios” que se publican de Carmena, Margarita Robles, Garzón, Trujillo, Pedro Sanchez, de todos los mamparreros tertulianos de izquierdas,-y también de derechas-, de Elpidio, de Conde-Pumpido y de tantos y tantos hombres públicos que pueblan los medios de comunicación y las instituciones, uno no tiene mas remedio que admirar la sabiduría popular con la que nos han regalado el calificativo para todos estos prohombres: ignorantes. Descartes tiene un pasaje maravilloso en su obra “El Discurso del Método” donde describe este tipo de personajes.

MILITANTES O…. LA NEGACIÓN DEL “YO”.

MILITANTES O…. LA NEGACIÓN DEL “YO”.

El Alcalde de Jun fue invitado ayer, 14 de octubre, a La Marimorena, de 13tv para que explicara su iniciativa de recogida de firmas de militantes que se oponen al derribo de Pedro Sánchez como secretario general del PSOE.

Decía ayer el Alcalde de Jun que los militantes del PSOE no están de acuerdo con lo que está pasando en el PSOE. No están de acuerdo con la destitución de Pedro Sánchez. No están de acuerdo con la Gestora porque se ha constituido de una manera “ilegal”. No están de acuerdo con las declaraciones de Javier Fernandez, su gestor. Y no lo están porque sus votantes, los del PSOE, no entenderían que se cambiara un NO a Rajoy por una abstención. 

¿Es el bien supremo para el político la felicidad, la felicidad de los ciudadanos?.

¿Es el bien supremo para el político la felicidad, la felicidad de los ciudadanos?.

      Si tuviera que responder esta pregunta emocionalmente diría que no. Pero si la quisiera responder racionalmente creo que también diría que no: que el bien supremo del político NO ES LA FELICIDAD DE LA GENTE. 

Consideraré que todos los políticos son honestos. Que sus acciones/propuestas pretenden mejorar el bienestar de la gente a la que gobiernan, o pretenden gobernar. Pero la categoría de un político se evidencia  cuando dichas acciones, o propuestas, fracasan. Si se obstinan en no reconocer que han fracasado: porque ha fracasado su proyecto; en ese mismo instante, el político se convierte en enemigo de la gente. La gente lo sabe y deja de votarle, o debería dejar de votarle. y, si a pesar del fracaso de su proyecto y su fracaso electoral, el político practica el “sostenella y no enmendalla” al no dimitir, se convierte en un peligro para la Nación y el Estado.