LA LEY: PRIVILEGIOS O JUSTICIA

LA LEY: PRIVILEGIOS O JUSTICIA

“Haga Vd. las leyes y déjame a mi los reglamentos”

Se le atribuye al Conde de Romanones, - Alvaro de Figueroa y Torres (1863-1950) ministro de Alfonso XIII-, el aforismo del encabezamiento, cuyo trasfondo viene a decirnos lo mismo que el de la sabiduría popular: “hecha la ley, hecha la trampa”. Que traducido a lenguaje “román paladino” significa que los márgenes discrecionales de los que dispone el aplicador de la ley son tales que los mandatos de la misma pueden ser aplicados a conveniencia, a favor o en contra, en litigios semejantes/iguales.

Sostengo una teoría según la cual son las leyes en vigor las que nos llevan por caminos no deseados y que por mucho que nos esforcemos en denunciar hechos flagrantes de injusticia nunca conseguiremos cambiar las cosas como no cambiemos el ordenamiento jurídico de este país llamado España. En el frontispicio de mi blog así lo digo. Hoy me he propuesto reflexionar sobre el tema buscando la racionalización de la información que aparece, un día si y otro también, en los medios de comunicación.

LA FRAGILIDAD DE LOS SECRETOS

La fragilidad de los secretos.

Están de moda los Papeles de Panamá y las extorsiones de Ausbanc, que vienen a sumarse a la retahíla de casos de corrupción que atenazan la sociedad española. Si a estas informaciones le sumamos el caos político, generado por las elecciones del 20D (2015), tenemos el esperpento español mas espectacular que recuerdo. Sería divertido si lo contempláramos como espectadores foráneos. No es divertido cuando su resolución depende de actores mezquinos cuya autoridad deviene de los votos conseguidos en unas elecciones que les dotan de poder pero no de capacidad intelectual para ejercerlo.

DOCTRINA VS IGNORANCIA

DOCTRINA VS. IGNORANCIA

                           “Que fue antes el huevo  o la gallina”

La sociedad española vive estos días una crisis de identidad que está convirtiéndose en la representación dramática del esperpento nacional: separatismo, ideologías, ignorancia, teorías económicas trasnochadas, personalismos, resentimientos, buenísmos, y así una retahíla de manifestaciones políticas que pretenden dar salida a dicha crisis. Cada quien pretende ser el portador de la verdad, según la cual su teoría es la correcta para sacar a España de este atolladero, absurdo y retrógrado. Digo absurdo y retrógrado porque cuando se le pregunta a algún portador de las ideas brillantes que defienden: ¿y como se pagará ese plan que Vd. defiende?, la contestación es absurda y retrógrada: no lo se, y añaden, pero eso es lo de menos, lo importante es que no haya desigualdad; otros dicen, que no haya corrupción; otros, que no haya pobreza; y así uno tras otro. Entonces yo me pregunto: ¿todo esto sucede por Ignorancia o por Doctrina (ideología)?.

APRENDER VS APREHENDER

APRENDER VS APREHENDER

Hoy he decidido escribir sobre los conceptos que representan las palabras del título de este artículo. He decidido hacerlo porque he comprobado que no siempre la cultura, la formación, la ilustración, incluso la profesionalidad, van unidas al sentido común, a la lógica, a la razón, al bien común. Explicaré a lo largo del artículo porqué digo esto.

20S: LOS GRIEGOS CONSAGRAN LA INCOHERENCIA

20S: Los Griegos consagran “La incoherencia”.

Los libros de Historia repiten que Grecia fue la cuna de la civilización. Su cultura y sabiduría permitió el salto del Mito al Logos. Pero tal como discurren las cosas en estos días uno empieza a dudar si todo eso no es un MITO.

El Estado: El Patrimonio de los Políticos

El Estado: El Patrimonio de los Políticos

Dicen que el mejor programa político es el que está recogido en los presupuestos.

Los resultados de las elecciones españolas del 20D de 2015 han puesto de moda la terminología política de Izquierdas y Derechas. Llegué a pensar que reflexionar sobre la cuestión sería bueno para clasificar a los partidos políticos que ocupan escaños en el Congreso. Reconozco que me cuesta trabajo identificar la ideología de unos y otros cuando oigo hablar a sus líderes. He pensado mucho sobre ello y he desistido. Renuncio a ello porque ninguno, repito, NINGUNO responde a una doctrina política estandarizada por sus ideólogos universales de cabecera.

LOS DERECHOS: EL NEGOCIO DE LOS POLITICOS.

Los derechos: El negocio de los políticos.

En una Nación sin Estado, es decir sin Im-puestos, sin Presupuestos, ¿cuáles serían los derechos que sus ciudadanos podrían reivindicar?. La respuesta es bien sencilla: ninguno. Luego la pregunta que hay que plantearse es ¿lo que se reivindica actualmente, con manifestaciones y algaradas, son derechos?.

Vivimos en sociedades democráticas que los bienintencionados llaman libres, sin caer en la cuenta que la libertad está ligada a la Soberanía y la Soberanía está ligada a la capacidad para ser independientes. Si toda nuestra capacidad de producir riqueza se la cedemos a un tercero, llamado Estado, habremos cedido nuestra Soberanía y por tanto nuestra libertad. Seremos súbditos de ese Estado y no libres. Así de sencillo.

Cuando el 50% de la riqueza que eres capaz de producir, sin robar, se la tienes que ceder al Estado, hay que concluir que eres súbdito al 50%. Si ese 50% no te alcanza para ser libre tienes que recurrir a la figura eufemística llamada “derechos”. Derechos a esto, derechos a lo otro. En realidad lo que se reclama no son derechos, son subvenciones para cubrir unas necesidades que el Estado te ha impedido cubrir libremente.

Los ciudadanos adoctrinados por “religiones comunistas” son los más activos para realizar estas reivindicaciones. Los países con regímenes políticos comunistas no permiten este comportamiento reivindicativo, pero sí propagan la filosofía de que solo el Estado está capacitado para resolver los problemas de los ciudadanos. En consecuencia, los ciudadanos adoctrinados se quedan con la filosofía para ejercerla en los países democráticos, que no libres, aprovechándose de lo que se ha llamado “estado del bienestar”; que es un eufemismo para justificar la administración de toda la riqueza de una Nación.