DOCTRINA VS IGNORANCIA

DOCTRINA VS. IGNORANCIA

                           “Que fue antes el huevo  o la gallina”

La sociedad española vive estos días una crisis de identidad que está convirtiéndose en la representación dramática del esperpento nacional: separatismo, ideologías, ignorancia, teorías económicas trasnochadas, personalismos, resentimientos, buenísmos, y así una retahíla de manifestaciones políticas que pretenden dar salida a dicha crisis. Cada quien pretende ser el portador de la verdad, según la cual su teoría es la correcta para sacar a España de este atolladero, absurdo y retrógrado. Digo absurdo y retrógrado porque cuando se le pregunta a algún portador de las ideas brillantes que defienden: ¿y como se pagará ese plan que Vd. defiende?, la contestación es absurda y retrógrada: no lo se, y añaden, pero eso es lo de menos, lo importante es que no haya desigualdad; otros dicen, que no haya corrupción; otros, que no haya pobreza; y así uno tras otro. Entonces yo me pregunto: ¿todo esto sucede por Ignorancia o por Doctrina (ideología)?.

APRENDER VS APREHENDER

APRENDER VS APREHENDER

Hoy he decidido escribir sobre los conceptos que representan las palabras del título de este artículo. He decidido hacerlo porque he comprobado que no siempre la cultura, la formación, la ilustración, incluso la profesionalidad, van unidas al sentido común, a la lógica, a la razón, al bien común. Explicaré a lo largo del artículo porqué digo esto.

20S: LOS GRIEGOS CONSAGRAN LA INCOHERENCIA

20S: Los Griegos consagran “La incoherencia”.

Los libros de Historia repiten que Grecia fue la cuna de la civilización. Su cultura y sabiduría permitió el salto del Mito al Logos. Pero tal como discurren las cosas en estos días uno empieza a dudar si todo eso no es un MITO.

El Estado: El Patrimonio de los Políticos

El Estado: El Patrimonio de los Políticos

Dicen que el mejor programa político es el que está recogido en los presupuestos.

Los resultados de las elecciones españolas del 20D de 2015 han puesto de moda la terminología política de Izquierdas y Derechas. Llegué a pensar que reflexionar sobre la cuestión sería bueno para clasificar a los partidos políticos que ocupan escaños en el Congreso. Reconozco que me cuesta trabajo identificar la ideología de unos y otros cuando oigo hablar a sus líderes. He pensado mucho sobre ello y he desistido. Renuncio a ello porque ninguno, repito, NINGUNO responde a una doctrina política estandarizada por sus ideólogos universales de cabecera.

LOS DERECHOS: EL NEGOCIO DE LOS POLITICOS.

Los derechos: El negocio de los políticos.

En una Nación sin Estado, es decir sin Im-puestos, sin Presupuestos, ¿cuáles serían los derechos que sus ciudadanos podrían reivindicar?. La respuesta es bien sencilla: ninguno. Luego la pregunta que hay que plantearse es ¿lo que se reivindica actualmente, con manifestaciones y algaradas, son derechos?.

Vivimos en sociedades democráticas que los bienintencionados llaman libres, sin caer en la cuenta que la libertad está ligada a la Soberanía y la Soberanía está ligada a la capacidad para ser independientes. Si toda nuestra capacidad de producir riqueza se la cedemos a un tercero, llamado Estado, habremos cedido nuestra Soberanía y por tanto nuestra libertad. Seremos súbditos de ese Estado y no libres. Así de sencillo.

Cuando el 50% de la riqueza que eres capaz de producir, sin robar, se la tienes que ceder al Estado, hay que concluir que eres súbdito al 50%. Si ese 50% no te alcanza para ser libre tienes que recurrir a la figura eufemística llamada “derechos”. Derechos a esto, derechos a lo otro. En realidad lo que se reclama no son derechos, son subvenciones para cubrir unas necesidades que el Estado te ha impedido cubrir libremente.

Los ciudadanos adoctrinados por “religiones comunistas” son los más activos para realizar estas reivindicaciones. Los países con regímenes políticos comunistas no permiten este comportamiento reivindicativo, pero sí propagan la filosofía de que solo el Estado está capacitado para resolver los problemas de los ciudadanos. En consecuencia, los ciudadanos adoctrinados se quedan con la filosofía para ejercerla en los países democráticos, que no libres, aprovechándose de lo que se ha llamado “estado del bienestar”; que es un eufemismo para justificar la administración de toda la riqueza de una Nación.

CONTRA WESTFALIA

CONTRA WESTFALIA

     El concepto feudal de los territorios, de origen medieval, terminó con Westfalia (1648), pero la casta política catalana quiere ignorar el hecho y volver al feudalismo. Al igual que las casas dinásticas de entonces, los políticos nacionalistas de Cataluña quieren reivindicar su “derecho de sucesión al trono de Cataluña” remedando a Habsburgos y otras Casas Reales de entonces como si se tratara de una Masía que les pertenece en propiedad.

      Sin que hayan conseguido su propósito aún, ya hacen proselitismo para anexionarse Valencia, Baleares y el Rosellón, si pudieran. Pero en su ánimo está, no solamente independizarse de España, sino adquirir la Soberanía de Cataluña, para a continuación reivindicar sus derechos “de Soberanía” sobre toda España. Es decir volver a las reyertas pueriles de la Edad Media.

   

IDEAS Y CREENCIAS

IDEAS Y CREENCIAS

                                                   

                                                       “ Las ideas se tienen, 

                                                       en las creencias se está”. J. Ortega y Gasset.

Presenciaba el Gato al Agua de Intereconomía del 10 de mayo de 2013 en el que estaba como invitado Alejandro Cao de Benós y Pérez, -(comunista español, nacido en Tarragona, nacionalizado Coreano del Norte y convertido en Delegado Honorario del Régimen Coreano en el Mundo)-, y me vino a la cabeza el título de esta reflexión al comprobar la diferencia existente entre el modelo de sociedad que Cao defendía en contraposición con la que defendían sus interlocutores: Percival Manglano, Fernando Díaz Villanueva, Fernando Paz y Eduardo García Serrano.

No voy a reproducir la entrevista ni el intercambio de puntos de vista porque pueden verse en este video:

http://www.intereconomia.com/videoplayer?categoria=otr os&nid=1005198&parte=0. 

(Creo que ha desaparecido)

Dedicaré mi atención a lo que me importa: “Los esquemas mentales de las personas para distinguir la verdad de la mentira”.